分手事務所

關於部落格
部落格為官網的一部份,現正改為工作心得分享的園地,所有內容請詳閱官網內容~

分手事務官網:http://asod.tw.ecmagic.com/
  • 10034

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

家暴令真的有用嗎?

 目前台灣對於家庭暴力的防治,是採取非常消極的作法,不管是社工、警方、法院、社服機構、政府,對於所謂『家內事』,都是採取不出事就不管的態度。

所以申請【家暴令】,僅在於法律上宣示作用而已,許多社會新聞常見到:許多申請家暴令的被害者,依舊難逃死劫,那麼法院對於家暴令是僅作於宣示好看而已嗎?

就目前來看,應該如此,因為家暴的被害者,完全不懂得如何保護自己,由於許多節目媒體的錯誤引導,宣導錯誤的知識,以及娛樂效果遠大於實質的宣導防治,所以許多節目在談分手暴力與家暴問題時,都是抱持著好玩與看好戲的心態。

其實,以目前家暴令來說,是可以有以下二種作法:
1. 申請警方不定時巡邏
2. 可隨時請警方前來強制驅離施暴者

但就目前來說,警方對於此【家內事】,通常都是採取不作為居多,甚至對於施暴者也不敢有所處理,基本上就是不敢有所行動。

所以,若說申請家暴令,在法律上的意義遠大於實質上的意義,對於真正保護被害者是真的一點幫助也沒有。

但我們現在可以教大家一些使用家暴令上的小技巧,簡單的說就是用法律來跟對方玩~
一. 隨時報警逮人
施暴者本身之所以無視於家暴令的存在,就是因為家暴的被害者沒有警覺心,要知道家暴第三章第三十二條~
被告違反檢察官或法院依前條第一項第一款所定應遵守之條件,犯罪嫌疑重大,且有事實足認被告有反覆實施家庭暴力行為之虞,而有羈押之必要者,得依刑事訴訟法第一百零一條之一之規定,偵查中檢察官得聲請法院羈押之;審判中法院得命羈押之。

這是自由心證,只要讓所有人認為施暴者本身【事實足認被告有反覆實施家庭暴力行為之虞,而有羈押之必要者】,可隨時向法院申請羈押施暴者。

二. 可多次申請羈押
家暴第三章第三十三條:
第三十一條及前條第一項規定,於羈押中之被告,經法院裁定停止羈押者,準用之。
停止羈押之被告違反法院依前項規定所附之條件者,法院於認有羈押必要時,得命再執行羈押。

法官是採自由心證,所以只要在法官面前製造施暴者有再犯之行為,換言之就是讓施暴者在法官面前有既定印象【放出去絕對再犯】的心證,那麼就能隨時申請再羈押之必要。

三. 依法玩法
在法律上是採一罪一罰,換言之亦可一罪一審,所以像似:騷擾罪、侵權罪、強制罪、恐嚇罪、傷害罪.......等等,至少可用數十條罪來提告。

但這要看是遇到什麼樣的律師,並不是什麼律師都懂法律,所以懂法才能玩法、玩法才能自保,最重要的事要找對人。

以上所說,僅供大家參考,因為每個案件的性質不同,所以需要當面了解其案件,才能提供有效的法律資訊。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態